La première édition du nouvel hebdo de Quebecor, L'Écho de la Rive-Nord, qui a été lancé la semaine dernière a fait sursauter dans le milieu journalistique des Laurentides.
L'article annoncé à la Une porte sur les méfaits des salons de bronzage sous le titre «Qui dit vrai?»
À l'intérieur, l'article censé répondre à cette question ne s'est appuyé que sur une seule source: le propriétaire de quatre salons de bronzage de la région qui n'a pas la crédibilité scientifique pour y répondre... mais qui a acheté une annonce en page une!
La caution «scientifique» vient d'un obscur «Institut de recherche sur la radiation non-ionisée» de Tucson en Arizona, une référence fournie à l'hebdo par le propriétaire des salons lui-même. L'article ne précise pas que les dirigeants de cet Institut sont liés à l'industrie du bronzage dont ils font la promotion.
Par ailleurs, aucune source scientifique crédible n'est citée parmi les nombreux dermatologues ou oncologues québécois qui mettent le public en garde contre ces rayons.
Les hebdos Quebecor affirmaient, lors du lancement de cet hebdo, que journalistes et vendeurs allaient «travailler de pair». S'agissait-il vraiment d'une formulation maladroite comme l'a soutenu par la suite Quebecor? Ou est-ce la formulation qui convient quand une annonce est vendue en échange d'un article complaisant?
